張繡不卑不亢，泰然自若，說道：“我判定袁紹會被淘汰，理由有三。
”

　　“第一，袁紹内部不穩。
”

　　“諸位剛才聊天時，提到了很關鍵的一點，袁紹麾下人才很多。
”

　　“的确，袁紹有顔良和文醜這等虎将，也有張颌、高覽等智将，還有逢紀、郭圖、許攸、審配、辛評、田豐、沮授等謀士，可謂是人才濟濟。
”

　　“武将且不論，單說文臣。
”

　　“審配剛正，許攸貪婪，兩人互為仇敵，都看對方不順眼。
田豐耿直犯上，郭圖趨炎附勢，雙方又是對立。
其餘人等，各有立場，各有矛盾。
”

　　“重臣相互攻讦，袁紹卻聽之任之。
”

　　“天時、地利、人和，乃是三大關鍵。
可袁紹的人，各有私心，一遇到事情後，不是先解決事情，而是相互攻讦。
”

　　“這等局面，徒增内耗。
”

　　張繡侃侃而談，繼續說道：“第二，袁紹寵溺幼子，不喜長子。
”

　　“袁紹膝下有三子，長子袁譚，次子袁熙，三子袁尚。
”

　　“三個兒子中，袁譚、袁熙各自領兵，各有實權。
袁尚雖小，卻在袁紹膝下承歡，而袁紹也最喜幼子，意圖冊立幼子為繼承人。
“

　　“要冊立繼承人，應當立嫡立長，以袁譚為首。
可惜，袁紹看上的是袁尚。
”

　　“而袁譚、袁熙和袁尚背後，各有支持者。
”

　　“所謂的支持者，也就是袁紹麾下的謀士，以至于袁紹麾下形成了三個派系。
”

　　“若是在太平盛世，三子争權，倒也無妨。
可如今是大争之世，諸侯相互争鬥，袁紹麾下卻派系林立，相互攻讦奪權。
”

　　張繡的分析，在一步步的推進。

　　第一，是文臣不穩，增加内耗。

　　第二，三子争奪，進一步加劇了内部争鬥。

　　徐庶一副贊同神情，說道：“閣下的分析，的确有一定道理，但還不是最關鍵的，接下來的第三點呢？
”

　　張繡說道：“第三，袁紹剛愎自用，馭下無方。
”

　　“一個勢力中，主君最想看到的，是麾下的臣子衆志成城。
可是，主君最不想看到的，也是下屬萬衆一心。
”

　　“很矛盾，卻很現實。
”

　　“因為主君需要下屬相互制衡，以便于掌控局面。
”

　　“袁紹麾下的臣子，各自為政，相互攻伐，或許是袁紹故意為之。
他要分化臣子，讓衆人不齊心，以便于他權衡管理。
”

　　“關鍵在于，袁紹沒有駕馭下屬的手段。
”

　　“他對戰略布局，對行軍布陣，對國家大事，不是考慮哪一個方案正确，就選擇哪一個方案？
而是看哪一方的人多，就站在哪一方。
”

　　“表面上，袁紹廣開言路，實則好謀無斷，剛愎自用。
”

　　“即使袁紹聰慧，即使袁紹有好底子，但無法在關鍵時候做出決斷，不能節制下屬的攻伐，便是袁紹将來落敗的關鍵。
”

　　張繡問道：“諸位，以為然否？
”

　　“妙，實在是妙。
”

　　徐庶率先撫掌稱贊，感慨道：“一、二論點，隻能說是抛磚引玉，算不得什麼。
”

　　“第三點，可謂點睛之筆。
”

　　“正如公子所言，袁紹剛愎自用，無法駕馭下屬，是他失敗的根源。
如果袁紹能駕馭下屬，那麼下面的争鬥，就隻會按照袁紹的引導方向走，不會生出大事端。
”