“那麼，衆法官認為，一個好律師，該是什麼樣子的呢？
”

　　黃一曦也跟着笑眯眯了，熟悉的人都知道，此刻，她的戰意來了，開始設套了。

　　衆法官對視一眼，這個還不好說嗎，一個好的律師首先要：人格獨立。
律師思想自由，精神獨立。
在法律面前，是一個有勇氣的鬥士，不屈不撓堅持自己的意見，隻服從法律。
不僅如此，律師還善于發現法律和推進法治。

　　好吧，開頭都是套路，不過此處應有掌聲，黃一曦鼓掌後，反問，“那麼，你們知道在我們律師眼中，一個好的法官應該是什麼樣子呢？
”

　　“好法官不就是判決書上支持你的訴求嗎？
”駱江平微笑地反問。

　　黃一曦無語地看着嘿嘿傻笑的衆法官，控斥地看了駱江平一眼，您怎麼能不按套路來呢。

　　“怎麼，駱法官的答案有錯嗎？
”

　　陳永逸是在座的衆人中，唯一知道駱江平是商洛宇舅舅的人，聽到駱江平的回答，他看了自己身上的衣服，很好，都是休閑裝，問完後吹了一聲口哨，現在要看，駱江平的外甥媳婦的求生願望有多強了。

　　“駱法官說是律師眼中經辦他手上案件的好法官定位，而不是衆律師眼中的好法官定義，衆律師眼中的好法官，首先第一點，也是判決獨立。
”

　　敵人狡猾狡猾地，黃一曦可不敢再托大，趕緊抛磚引玉，自顧自地說下去，“一個好的法官首先是判斷獨立。
判斷是法官的第一要素，要知道人容易先入為主，看完兩方律師的觀點，法官很容易在雙方的觀點中搖擺，到底是選擇A還是選擇B，往往沒有發現，正的答案是在C，比如我們今天的辯論主題，不知道衆法官的觀點是，惡法亦法還是惡法非法呢？
”

　　話說到現在，衆人才發現，明明是從黃一曦的裹腳布開始，沒幾句就被節奏了，然後就回到今天的主題，到底是站哪一隊呢，惡法亦法還是惡法非法？

　　要知道黃一曦上面的好法官定位，可是設置了好幾個陷阱，先是把法官獨立的判斷辦拎出來，然後逼法官站隊，要說惡法亦法吧，辯論下去，很容易落個沒有獨立判斷的能力，明顯不是好法官呢，要說惡法非法吧，哪個法官敢公開站出來說呢，要知道說這一句，可是要非常有勇氣的。

　　正當衆人面面相觑的時候，還是駱江平站出來，“今天呢，我們抛開律師和法官的身份，純粹是一場學術性的讨論，所以，也不分法官和律師的身份，支持惡法亦法的，坐在這邊，支持惡法非法的，坐在那邊。

　　不得不說姜還是老的辣，駱江平的提議立刻得到衆人的擁護，不過衆人還是有點遲疑，一說到立場讨論，誰能不站在身份立場上讨論呢，黃一曦一看心中有數，她是律師，也不想得罪衆法官，立刻幫腔，“我覺得自由選擇還是有點問題，衆法官和律師水平這麼高，選擇自己支持的觀點可能不會表現實際水平出來。
”

　　張媚早就不耐煩，從剛才到現在，整場都是黃一曦的煙火，聞言冷笑道，“既然是自己選擇，怎麼證明選擇的觀點是自己認為的相反方呢？
”

　　“所以，我們還是按照上帝的安排呀，抽簽吧。
”

　　黃一曦早就兇有成竹，就等這一句呢。

　　黃一曦知道，哪怕隻是一個模拟的演習，分律師和法官陣營，容易引起身份糾紛，還不如抽簽，假定了立場，就不必扣身份的大帽子，大家反而能暢所欲言。